|
Ну, если навскидку:
1. Отстранение адвоката от участия в задержании.
2. Проведение суда в здании УВД. Очень интересный момент, по сути, направленный на ограничения закрепленного права на гласность судебного процесса.
Да и само основание в задержании вызывает большие сомнения. Но об этом, формально, рано судить, поскольку должен быть, все-таки, суд. Хотя ни у кого не вызывает сомнения его результат, поскольку суд, опять таки, формальный.
Хотя, решение суда ЕСПЧ, все-таки, до всех изменений в Конституцию и пр. имел обязательную силу для судебных органов.
Да. Пусть позднее главенство решений ЕСПЧ вымарали из наших законов, но тут должен действовать принцип, что закон, ухудшающий положения лица, обратной силы не имеет.
Изменили правила игры- применяйте их на будущее.
Это исключительно на вскидку и за три минуты.
__________________
e30 320 1988г.
|