Помогите разобраться в ДТП

[DarKAIN]

На перекрестке ул. Бассейной и Космонавтов, двигаясь от Кузнецовской решил совершить разворот. Доехав до середины перекрестка со включенным указателем поворота, пропускал встречные автомобили. Дождавшись желтого сигнала светофора, и увидев, что автомобили впереди стали поворачивать, начал маневр. Закончить помешал Ара на авто марки ТАЗ 2106. Во время удара горел красный(подтверждают свидетели), так же свидетели подтверждают, что Х5 успел резко остановиться, и "шаха" обрулив его поймала меня, то есть он как бы её пропустил. Кто виноват, и какие шансы у меня? Ущерб сильный.

На рисунке красный "х"-место удара. За рисунок не пинать, как мог рисовал. Спасибо.

[ANGELJT]

А там круговое что ли ? Зачем ты до середины перекрестка ехал?

По логике виноват "ара", ибо не дал закончить маневр тебе.

[DarKAIN]

нет, не круговое. В автошколе учили, всё через центр перекрестка делать(

[nИга]

ара явно не прав

[DarKAIN]

112 человек просмотрело, 2е отписалось. Народ, помогите пожалуйста. 4го в Вологду хотели перезжать, всё зависло. Паника огромная.

[xell0s]

По рисунку думаю вина твоя
Я пологаю ты ехал за х5 и свидетели были у тебя в салоне ?
Машины впереди эта х5 ?
из за х5 ты не увидел шаху как и он не увидел тебя
ну и если у шахи горел желтый до я думаю он заканчивал движения а ты должен был пропустить его
А что говорят гайцы ?

[DarKAIN]

гайцы говорят-обоюдка. Свидтели независимые, ехали в соседних авто на перекрестке. Подробности обсуждения еще есть тут http://bmwclubspb.ru/forum/showthread.php?t=18325
Тут указаны некоторые нюансы.
Прошу прокомментировать. Спасибо

[ANGELJT]

DarKAIN, я вот сейчас второй раз смотрю на твой рисунок , и так и не могу понять , он тебе куда въехал???? Судя по твоему рисунку - в правый задний угол твоей машины... так?
Если это не так , тогда нЕчего дергаться - соглашайся на обоюдку!
И еще сходи к гайцам, узнай как чего, чтобы не удивиться потом...

[xell0s]

ANGELJT
Судя по списку искомых запчастям то эта передний правый лонжерон крыло усы капот фара
DarKAIN
Гайцам всегда лучше сделать обоюдку меньше возни

[DarKAIN]

передний правый угол, от удара развернуло. Думаете что виновен я? Почему? Хочу знать, чего ожидать.
З.Ы. Считаю себя невиновным.

[ANGELJT]

xell0s, список запчастей я не читал.

DarKAIN, да потому что, сначала пропусти того кто прямо едет, а только потом совершай маневр .
А тут тебе чуть легче - не просто ты его не заметил , а еще и он хотел проскочить. Из этого и получаем обоюдку.
Ведь , если по чесноку, ты же его не заметил , так? И не пропустил... Твоя виновата, однако...

Есть , конечно вариант - пойти к гайцам и заслать бабла...
Но я не сторонник такого...

[xell0s]

Сообщение от DarKAIN

Думаете что виновен я? Почему? Хочу знать, чего ожидать.
З.Ы. Считаю себя невиновным.

Думаю что вина ляжет на тебя
Потому что не убедился в безопасном маневре
Ожидать можешь обоюдное согласие (если из вас не кто не даст денег :D ) или Шахист найдёт свидетелей или на разборе следователь посмотрит на рисунок и скажет что ты не пропустил.
х5 пропустил а ты нет

[DarKAIN]

Я тоже не сторонник взяток. Кормить зажравшуюся систему не хочу. Анализируя ситуацию сделал вывод, он мог избежать столкновения не пересекая перекресток, либо применить экстренное торможения для уменьшения удара(ущерба). Так трактуют ПДД. Он не выполнил не одного из данных условий въезжая на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Подкованный адвокат это докажет, но я думаю что сам смогу, поэтому и выложил эту ситуацию сюда, чтобы быть "подкованным". Я должен был пропустить, он не должен был выезжать, и должен был применить экстренное торможение+я заканчивал маневр, он его начал на запрещающий сигнал светофора. Осталось всё это оформить юридически корректно.

[DarKAIN]

х5 совершал поворот, я разворот. Немного разные маневры, но траектории совпадают. х5 он объехал, а меня не смог, т.к. вместо пустоты была разделительная полоса (поребрик и кусты). По ПДД от ОБЯЗАН был применить экстренное торможение, во избежание дтп, чего не последовало.

[ANGELJT]

"тармаза придумали трусы, вах!" - подумал при это ара... и надавил газ сильней... :D
На самом деле , он скажет , что не успел остановиться перед светофором на желтый , не применяя экстренного торможения...
И еще он скажет , что никак не ожидал от тебя такого маневра, и находился очень близко к тебе , поэтому не успел нажать тормоз.

Короче совет такой - бери грамотного адвоката, или просто дай денег ментам, что дешевле...

[DarKAIN]

Он не мог меня видеть, т.к. ему мешал х5. А если ему мешал х5, то он уже должен был применить экстренное торможение. Просто что может сказать адвокат, кроме того что можно доказать самому. Есть статьи, есть ПДД. Эх...., печально всё это...

[CHIP]

Посмотри мою тему - ДТП со Скорой. Ситуация один в один. Мне кажется, максимум это обоюдка. В худшем ты неправ.

____________________________________
323i coupe 97

[DarKAIN]

в лс

[Panther]

Вань, мои соболезнования... :cry:
По ситуации, я тебе уже говорил, но напишу с пунктами правил, как ты хотел.
Ты нарушил п. 13.4 Правил: "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...".
Судя по твоей схеме, АРА ехал согласно п. 6.14 Правил: "Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение..."
В поддержку твоих аргументов на счёт "АРА ехал уже на жёлтый", могу предложить как-то зацепиться вот за эту фразу: "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора...".

[DarKAIN]

Вопрос возникает, почему Ара НЕ ПРИМЕНИЛ экстренного торможение. Консультировался с инспектором ГАИ по телефону, было сказано, что вина полностью на водителе ваз 2106, поскольку он выехал на запрещающий сигнал светофора..., а руководствуясь п. 6.14 должен был применить экстренное торможение во избежание ДТП. Жирная точка.
ПС Просто дело до разбирательства может не дойти, поскольку мне никаких копий не было предоставлено, и 4го марта могут поставить перед фактом... либо твоя вина, либо суд. Печально....

[Viktory]

DarKAIN
Если ты реально завершал маневр, то ТАЗ не прав.
Подай заранее в газету объяву, что ищешь свидетелей ДТП. Купи выпуск, где эта объява будет. Если по газете найдутся свидетели в твою пользу,-хорошо, тащи их в суд. А если нет возьми с собой несколько друзей, знакомых, которые будут типо случайными свидетелями, отзвонившимися по данной объяве.Только не говори, что вы с ними были ранее знакомы.

[DarKAIN]

Свидетели есть, независимые 3 штуки+жена в машине, подговаривать никого не надо, все почесноку. Если я на самом деле виноват, я признаю свою вину. Могу еще попробовать найти свидетелей. Смотрел сводку погоды на время ДТП, температура была +1, то есть не гололед и т.п., так что возможность применить экстренное торможение у него была!

[ANGELJT]

Сообщение от Viktory

DarKAIN
Если ты реально завершал маневр, то ТАЗ не прав.

Он не завершал маневр , а начинал его, ибо таз въехал в правый передний угол. Вот , если бы он въехал в задний правый угол, тогда да...

DarKAIN, Попробуй доказать , что этот урод выезжал на перекресток под красный свет, тогда однозначно он не прав.
+ его превышение скорости еще...))))

[DarKAIN]

да и при желтом доказывать не надо... вина на нем. Маневр я завершал, поскольку уже находясь на середине перекрестка(и выехав на перекресток на зеленый) я начал движение... Как определяются стадии маневра?