Пытаются(лись) лишить прав... ( не получилось! )

[fris83]

ANGELJT,вот я про то и говорю, что знаков запрещающих разворот там не было, а траекторию ты мог выбрать любую, или по меньшей траектории или по большей

Сообщение от Swunk

Цитата: Сообщение от ANGELJT Посмотреть сообщение Swunk,Привязка к правилам есть? Или это только что из головы придумано? не из моей головы, поэтому на меня раздражаться бессмысленно здесь не одно пересечение проезжих частей, а два. поэтому эта ситуация отличается от обычной двойной сплошной - здесь ты некоторое время (пусть условно 10 метров) едешь навстречу движению по пересекающей улице. все логично.

Но происходит это все в пределах перекрестка, а не при движении по улице, по встречке

[ANGELJT]

Swunk, сорри , я реально сейчас на нервах ...
Это одна дорога с разделительным газоном, и какая разница сколько метров этот газон ... Это единый перекресток.

[Ghostbuster]

прекрасно знаю это место, (живу на республиканской) там эта каштановая аллейка подходит впритык к пересечению с заневским, сам в этом месте разворачиваюсь только с проездом за центр перекрестка. Имхо, это выезд на встречку. Сейчас лишают прав даже если сильно срезать поворот налево, приравнивают к выезду на полосу встр. движ. Решить проблему мирно не получится 100%, в любом случае, суд будет на стороне гайцов. Так что надо начинать суетиться, иначе пол года пешим ходом

[Swunk]

я понимаю что это одна дорога и один перекресток
но судебная практика такова, что за это лишают в 100% случаев
насчет пдд утверждать не буду - не помню
но имхо по логике совершено очевидно, что ты 16м двигался по встречке. ты же понимаешь, что это иная ситуация, нежели когда просто 2 сплошные нарисованы. Также

Сообщение от ANGELJT

Разъезжаться на перекрестке при повороте налево какими бортами надо? Правильно правыми. А как можно разъехаться правыми бортами и при этом не выехав на встречку? Никак.

встречный разъезд здесь ни при чем совсем.

сочувствую, сам 4 мес пешком отходил, было дело. но здесь без вариантов.

[ANGELJT]

Ребята , я еще раз прошу, давайте не будем о том что суд на стороне гайцов, это дураку понятно.
Мне надо ситуевину привязать к ПДД. Пока все это только разговоры.
Либо надо привязать траекторию разворота к правилам, либо доказать что такого правила нет.

[Ghostbuster]

Сообщение от ANGELJT

Ребята , я еще раз прошу, давайте не будем о том что суд на стороне гайцов, это дураку понятно.
Мне надо ситуевину привязать к ПДД. Пока все это только разговоры.
Либо надо привязать траекторию разворота к правилам, либо доказать что такого правила нет.

только что поговорил с юристом, в общем так, лишая прав, инспектор обязан назвать конкретный пункт правил, в связи с нарушением которых производится лишение. Тыкая газеткой и прочей хренью, он грубо нарушал твои права и устав. Я лично тоже не нашел правила, запрещающего такой маневр.. Может все таки правда на твоей стороне

[Mean Machine]

+1 ко встречке

не встречка, только если газон так


сочувствую (

[Swunk]

Ну все просто на самом деле. Ты на самом деле совершил не разворот, а два поворота налево (т.к. пересечений проезжих частей два), а ПДД гласит

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[Ghostbuster]

вот что нашел: http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-...i-shtrafy.html

Добавлено через 2 минуты
увы, но Swunk, видимо, прав...

[BMW650xDi]

Встречка !
так же наказали $ за это !
если видео есть твое то тут вариант заранее сходить в ГАИ чтобы они его потеряли и сказали что им показалась ! потому что с видео даже крутой адвакат не вытащит , если конечно с судьей не поделиться $!

[ANGELJT]

Сообщение от Swunk

Ну все просто на самом деле. Ты на самом деле совершил не разворот, а два поворота налево (т.к. пересечений проезжих частей два), а ПДД гласит

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Я бы с тобой согласился , если бы при первом повороте налево меня бы встретила стоп линия , или светофор, или справа бы осталась сплошная линия, или это были бы 2 разных перекрестка. В данном случае никакой разметки , обозначения знаками или чего то другого мы не видим. Я специально привел схему из бредовых разъяснений ИДПС, но там четко прорисована двойная сплошная , а тут этого нет.

Добавлено через 3 минуты
Ghostbuster,то что ты нашел это хорошо, но как это привязать... Еще раз посмотри мою схему там нет промежутка между двух пересечений по которому можно двигать поперек и прямо.

[Ghostbuster]

сам вот думаю как.. дело в том, что то, что в этот статье написано (по ссылке) тоже притянуто за уши. Сами же пишут, что в правилах конкретно не указано по какой траектории в данной ситуации можно совершить разворот. Додумали не понятно почему, что это два поворота налево, исходя из этого сделали вывод...

[ANGELJT]

Вот и я пытаюсь понять , чье это художество...

[Sergy]

Давай забудем о знаках. При развороте, твое т.с. Находилось относительно встречки только бортами, или на какое то мгновение ты оказался лицом к лицу со встречным транспортом? Нам еще в автошколе этот случай рассказывали, я запомнил его прекрасно. Жаль что ты не понимаешь как и многие, кто становятся виновниками аварий при таком развороте. Я домой приду и нарисую как надо как не надо и почему аварии.

[Ghostbuster]

я уже однажды столкнулся с отсутствием правила по конкретному вопросу, сумел таки себя оправдать, хотя на моем месте уже не один десяток штрафанули на 2 тыр. Так что смотри внимательнее, читай пдд, мне вот самому интересно разобраться!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sergy

Давай забудем о знаках. При развороте, твое т.с. Находилось относительно встречки только бортами, или на какое то мгновение ты оказался лицом к лицу со встречным транспортом? Нам еще в автошколе этот случай рассказывали, я запомнил его прекрасно. Жаль что ты не понимаешь как и многие, кто становятся виновниками аварий при таком развороте. Я домой приду и нарисую как надо как не надо и почему аварии.

не надо демагогии, конкретно нарушенный пункт правил, пожалуйста!

[Alex737]

ANGELJT, с выездом на встречную полосу движения. (если как показано в 1 схеме).

[Ghostbuster]

по здравому смыслу такой разворот вполне уместен, т.к. потенциальная встречка в этот момент "курит" на красном сигнале светофора с их стороны. Именно поэтому в ряде случаев пдд разрешает разворот таким образом.

[ANGELJT]

Чтоб было понятней , вот этот перекресток, надеюсь все правильно
http://maps.yandex.ru/?ll=30.417109%2C59.930011&spn=0.061369%2C0.006677& z=14&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.417109%2C59.930011& ost=dir%3A-237.130142%2C9.256248~spn%3A90%2C73.739795
http://maps.yandex.ru/-/CZCUu5b

[Sergy]

Ответь на заданный мною выше вопрос.

Добавлено через 7 минут
Ни по какому здравому смыслу он не уместен, так как тот кто разворачивается по правилам, может столкнуться с тем кто разворачивается через встречку. Это в случае если там светофор красный.

Добавлено через 4 минуты
По здравому смыслу я могу обогнать по встречке если там никого нет... Здравый смысл у всех разный, для этого и придумали правила)

[ANGELJT]

Если это мне, то вопроса я не понял.
Все указано на схеме, и добавить более нечего.

Если мы принимаем за аксиому , что разъезжаться надо правыми бортами , то тогда , в принципе, как бы ты не поворачивал, в какой-то момент все равно окажешься на встречке .

[Ghostbuster]

так можно дойти до абсурда, предположив, что, скажем, ехать в левом ряду вообще нельзя, столкнешься с тем кто по встречке едет! Как разворачиваясь по правилам столкнешься с разворачивающемся таким образом, когда там 2!!!! ряда в данном направлении движения а не один????????? Это по каким таким правилам при развороте надо заезжать аж в дальний второй ряд???

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ANGELJT

Если это мне, то вопроса я не понял.
Все указано на схеме, и добавить более нечего.

Если мы принимаем за аксиому , что разъезжаться надо правыми бортами , то тогда , в принципе, как бы ты не поворачивал, в какой-то момент все равно окажешься на встречке .

Пересечь встречку и ехать по ней, разные вещи, другое дело, что в твоем случае езда была строго вдоль направления встр. движ. Опять же правила допускают разворот таким образом, я пока нигде не нашел, как разделительная полоса влияет на их трактовку.

[Sergy]

Сложно без рисунков) но в автошколе мне говорили что так нельзя.

[ANGELJT]

Так, ладно, понятно что ничего нового здесь не нарыть , а покопавшись на эту тему в инете, понял, что не я один такой...
Какие будут мысли, по поводу дальнейших действий?
Сразу говорю, хотите считайте меня принципиальным, как хотите, но в гаевню бабла не понесу 100%.
Какие варианты решить это законно, Допустим с помощью юристов? Где их взять ? И скоко бабла им готовить?

[ANDRON316I]

Сообщение от Sergy

Сложно без рисунков) но в автошколе мне говорили что так нельзя.

Вот и мне говорили что нельзя, и четко рисунок этот помню, пролистал билеты экзаменационные сейчас но не нашел почему то

[Yury]

кто сказал что при повороте налево расходиться нужно правыми бортами?