Да что ж за Украина такая?

[Александр Новик]

Сообщение от Chrome

Есть стратегический продукт недоступный без хохлов...Борщ!

поддерживаю. батя редко готовит, но когда приготовит украинский борщ - это что-то
кстати, в Белоруссии сейчас свинины мало - чума.

[Chrome]

Сообщение от Mean Machine

Окай.. А пуск пакеты з-в с какого расстояния отследить можно?
У такого класса ракет наверное тож есть система сопротивления обнаружения (или как это называется?).. Типа как у истрибителей,за которыми, наверное, следить сложнее


Sent from Tapatalk

Я отучился в военном училище на зенитно ракетном факультете 3 мес, после чего собрал манатки и перевелся на юр.
авторитетно, как "бывший"ракетчик, )) заявляю, нет такой ракеты, способной сбить цель на высоте 10т, и чьобы не засеклась, она как и самолет, отражается, и сечется будь здоров.
верю, что рф, все отследило, и в курсе всего ваще больше того, что нам пока пхают.
поправьте, если чо..))

[power320]

Сообщение от Chrome

заявляю, нет такой ракеты, способной сбить цель на высоте 10т, и чьобы не засеклась, она как и самолет, отражается, и сечется будь здоров.

Есть, воздух-воздух если штурмовик выпустил под прикрытием боинга.

[Mean Machine]

Ну так я про это и писал пару страниц назад.. Что я как бэ не верю что не от следили.. Но и не понимаю почему это не обнародовать? Это же будет та самая возможность все повернуть..

Или документальных и 100% доказательств таких вещей не бывает? Та ну... Бред., 21век., все записывается полюбому


Sent from Tapatalk

[Chrome]

Истребитель нужен...вроде бы.
я не спец по этим делам. Боюсь размышлять.

[PaulD]

В видео моём и про истребитель есть
и про записи

[power320]

Удивляет факт снижения самолета, видимо достать не могли на той высоте что летел, а спустили пониже в зону поражения как раз. Просто интересно.

[PaulD]

Сообщение от power320

Удивляет факт снижения самолета, видимо достать не могли на той высоте что летел

для ЗРК БУК +-1 км - пофигу мороз

[Chrome]

Сообщение от Mean Machine

Ну так я про это и писал пару страниц назад.. Что я как бэ не верю что не от следили.. Но и не понимаю почему это не обнародовать? Это же будет та самая возможность все повернуть..

Или документальных и 100% доказательств таких вещей не бывает? Та ну... Бред., 21век., все записывается полюбому


Sent from Tapatalk

думаю...что игруля продолжается.
была катастрофа,
был звонок путина обаме
имеется заседание совбеза

Это пока всё.

[power320]

У авиационной пушки какая дальность? Что то данных не нашел, сколько 3-5 км или меньше?

[Chrome]

Сообщение от power320

Удивляет факт снижения самолета, видимо достать не могли на той высоте что летел, а спустили пониже в зону поражения как раз. Просто интересно.

принудительное Снижение, если оно было, могло инсценироваться для большей вероятности сбития буком.

[power320]

Сообщение от PaulD

для ЗРК БУК +-1 км - пофигу мороз

Да а для вооружения штурмовика? если его потолок 7 км.

[PaulD]

power320, около этого, для поражения с хорошей вероятностью - меньше естественно.

[power320]

Сообщение от Chrome

принудительное Снижение, если оно было, могло инсценироваться для большей вероятности сбития буком.

Мои мысли подгоняли под штурмовик или истребитель с тем типом вооружения что есть на нем, может из авиационной пушки расстреляли.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от PaulD

около этого, для поражения с хорошей вероятностью - меньше естественно.

Тогда версия с снижением не такая нелепая.

[PaulD]

Сообщение от power320

Да а для вооружения штурмовика? если его потолок 7 км.

он не работает по воздуху.

для истребителя тоже не принципиально.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от power320

Тогда версия с снижением не такая нелепая.

дело не в снижении а в линейном расстоянии.
чем ближе самолёты друг к другу, тем больше вероятность поражения авиационной пушкой

[power320]

Ракету отследить можно, а вот что стрелял из авиационной пушки фиг отследишь.

[PaulD]

power320, зато нахождение самолёта по близости подтвердить проще чем зенитной ракеты

[power320]

Ну такую цель штурмовик даже заметит, против вертолетов он то предназначен, я так просто уяснить для себя могли штурмовиком или нет.

[power320]

Сообщение от PaulD

зато нахождение самолёта по близости подтвердить проще чем зенитной ракеты

Так вроде говорят два их было рядом, вот в чем вопрос.

[Chrome]

Бук имелся у ополченцев, самолет нужно было снизить, чтобы это было больше похоже на бук. Я вот к чему..

[power320]

Сообщение от Chrome

Бук имелся у ополченцев, самолет нужно было снизить, чтобы это было больше похоже на бук. Я вот к чему..

Кир там просто ракеты были на фото не весь комплекс. Это не учли что только ракет мало.

[PaulD]

Сообщение от Chrome

Я отучился в военном училище на зенитно ракетном факультете 3 мес

у тебя ВУС какая была ?

[Александр Новик]

Сообщение от power320

Я например лишь хотел кнопочку нажать и все, да и то не дали.

нажмем, братуха. скоро нажмем

[power320]

[QUOTE]
"В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно дляосколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."

[Chrome]

Сообщение от PaulD

К вопросу об одноклеточных.....
у тебя ВУС какая была ?

Специальность ..хз.. не помню. На первом курсе сдается все было общим профилем, когда узнал , что по окончании, в лучшем случае светит загреметь в бункер под минском, учитыаая разногласия с преподом, и полную нелюбовь к физике и расчетам траектории тел...ушел.