Пытаются(лись) лишить прав... ( не получилось! )

[ANGELJT]

Sergy, Видишь ли , в автошколе говорили еще например, что при сдаче экзамена, надо до стоп линии заблаговременно останавливать , а то можно не сдать.(просто пример) там много чего говорили... Но однако за это прав не лишают...

И давайте будем честными, все разворачиваются по короткой траектории , и все при этом в какой-то момент оказываются мордой в сторону встречно едущих. Однако в правилах ни слова нет о том какой ширины должна быть разделительная полоса , чтоб нельзя было развернуться по короткому пути. Можно притягивать за уши любые пункты , но факт в том , что в ПДД не оговорено по какой именно траектории можно совершить разворот.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Yury

кто сказал что при повороте налево расходиться нужно правыми бортами?

А кто сказал что левыми?

[Ghostbuster]

автошкола автошколой, а правила правилами. Про юристов забудь, от них толку мало, есть правила написанные четко, и конкретно. Если твое правонарушение не попадает под конкретный пункт правил, ты не виноват! Могу посоветовать то же, что сделал я в свое время, просто перечитай пдд на эту тему, + все определения, что такое поворот, разворот и прочее. Я так создал прецедент, в следствии которого приняли к рассмотрению для корректировки некоторые пункты пдд.

[Sergy]

Вариант решить это законно, это искать нарушения в составлении материалов у гайцев. Или ссылаться на недоказанность твоей вины. Так как по закону именно они должны доказать что ты виноват, а не ты что невиноват. По опыту не советую искать юристов по ссылке "автоюристы" "автоадвокаты" как правило там сидят шаблонщики которые даже в суть не вникают. Советую обратиться просто в адвокатскую контору не специализирующуся строго на теме авто.

[Mean Machine]

для поворота (разворота) налево надо выехать за середину перекрестка. эт по правилам (если середина не обозначена, определить её условно). только я этого сейчас в них найти не могу ))

и не могу вспомнить из правил ли это или со слов инструктора (

[smit_08]

разворачиваешься по большому радиусу: проезжаешь до середины дороги, пропускаешь встречку, если это оживленная улица стоишь ждешь желтого, как только дождался, начинаешь разворот проезжаешь и бац горит красный, а с права от тебя зеленый и ты стоишь перпендикулярно потоку, все сигналят и матерят тебя, ты нажимаешь на газ, проезжаешь на красный и штраф всего 700 рублей, получается так, логичней разворачиваться бы было по меньшему радиусу, но гайцам это не объяснишь.

[ANGELJT]

Вот нашел эту долбаную картинку, которую мне тыкал в нос ИДПС :


Но здесь понятно , без вариантов движение по встречке - двойная сплошная посреди дороги.

[Ghostbuster]

Сообщение от smit_08

разворачиваешься по большому радиусу: проезжаешь до середины дороги, пропускаешь встречку, если это оживленная улица стоишь ждешь желтого, как только дождался, начинаешь разворот проезжаешь и бац горит красный, а с права от тебя зеленый и ты стоишь перпендикулярно потоку, все сигналят и матерят тебя, ты нажимаешь на газ, проезжаешь на красный и штраф всего 700 рублей, получается так, логичней разворачиваться бы было по меньшему радиусу, но гайцам это не объяснишь.

это еще что за ахинея??????? Какие 700 руб? Ты выехал на перекресток на РАЗРЕШЕННЫЙ сигнал светофора, и другие участники движения обязаны дать тебе возможность закончить маневр! А сигналят просто потому, что правил не знают!

[Гитарист]

Ghostbuster, +1 выезд на зелёный! а покинуть перекрёсток имеем право на любой свет светофора.
Вот меня бесят болонки,которые при зелёном свете стоят на стоп линии,вместо того что бы выехать на перекрёсток и обозначить манёвр.

[wilderness]

Дал ссылку темы знакомому адвокату - лишение
Бегло сказал что так можно делать если газон заканчивается раньше чем начинается пересекаемая дорога ( не совсем понял как это но подозреваю как на перекрестке Металлистов и Замшина). Гайцы тормознут, но в суде будут посланы. А в твоей ситуации - никак.

[Василек]

ANGELJT, http://http://community.livejournal..../14615057.html может поможет. На перекрестке в принципе нет такого понятия, как "встречная полоса"

Сообщение от ANGELJT

Текст протокола:
Водитель управляя а/м двигался по пр Шаумяна от ул Таллинской в сторону пр Заневского на перекрестке совершил поворот налево , так что транспортное средство выехало и проследовало по полосе дороги предназначенной для встречного движения . пп8.6 ПДД

И почему в протоколе написале "поворот налево", если ты разворачивался?

[Ghostbuster]

Сообщение от wilderness

Дал ссылку темы знакомому адвокату - лишение
Бегло сказал что так можно делать если газон заканчивается раньше чем начинается пересекаемая дорога ( не совсем понял как это но подозреваю как на перекрестке Металлистов и Замшина). Гайцы тормознут, но в суде будут посланы. А в твоей ситуации - никак.

Пусть аргументирует, подтверждением из пункта пдд, чтоб нам не искать, если он уже эту ситуации знает. Я вот минуту назад закончил читать правила проезда перекрестков, и считаю, что лишение здесь не правомерно!

[ANGELJT]

Василек, Ссылка чего-то не алё...
А вот почему там написано что я поворачивал, это я не знаю... Может это тоже из каких-то нехороших соображений...

[wilderness]

Ghostbuster, Юридическая практика ,говорит.Не было ни одного постановления суда по таким разворотам в пользу водителя. Железобетонное лишение. Единственное что может спасти по честному - если ошибки в протоколе. Если составлен правильно - либо большие деньги ,либо - пешеходом

[Василек]

Сообщение от ANGELJT

Василек, Ссылка чего-то не алё...

http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html исправила.
Вот пункт ПДД , на который ссылаются гайцы:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

А вот тот, который касается тебя:

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Мое ИМХО: нарушения нет.
Удачи тебе.

[Snail_FP3]

Сообщение от Гитарист

ANGELJT, первый рисунок:пьянка за рулём,судя по траэктории.Второй: разворот через 2 спл не доехав до перекрёстка,без выезда на встречку.

+1

Автор, имхо, без вариантов...
Хотя можно попробовать предположить, что та улица, по которой ты ехал по встречке была главная, а на главной на перекрествке встречка - не лишение.

[Ghostbuster]

это не поворот, а РАЗВОРОТ! автор, уверен, под протоколом не подписывался, значит, нацарапанный инспектором "поворот налево" не более чем неточность в описании.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Василек

http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html исправила.
Вот пункт ПДД , на который ссылаются гайцы:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

А вот тот, который касается тебя:

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Мое ИМХО: нарушения нет.
Удачи тебе.

ссылка просто молоток, почитал, все как обычно, одни законы и правила противоречат другим. Очередной маразм, за который простым людям отдуваться. +млн. к тому, что нарушений пдд при таком развороте нет!

[ANGELJT]

Что значит не подписывался ?
Я написал с чем не согласен , и естественно подписался, а как иначе.
Также и на схеме указал на неточности и подписался.

Добавлено через 4 минуты
Василек, спасибо большое
Зы , ты случайно не адвокат?

Добавлено через 2 минуты
Итак что мы имеем...
Практика все-таки есть значит, остается вопрос, как правильно это все организовать...

[paulkovnik]

Показал на работе: на рис.1 - нарушения нет, на рис.2 - лишение
Когда учился в автошколе препод сказал, что не всегда лишают за встречку (напр. с заездом при повороте налево). Хотя судя по разборам спорных ситуаций (ч.4 ст 12.15) уже лишение (наверное ужесточили в прошлом году)

[Ghostbuster]

Сообщение от ANGELJT

Итак что мы имеем...
Практика все-таки есть значит, остается вопрос, как правильно это все организовать...

я не знаю точный механизм того, как это происходит, но знаю, что вышеупомянутое дело, решенное в пользу обвиняемого, можно использовать в твоем случае, как бы ссылаясь на него. Тут без консультации с юристом не обойтись. Но раз есть прецедент, суд не имеет права его проигнорировать!

[ANGELJT]

Ghostbuster, тут видишь ли прецедент не совсем такого же дела , мне они впаривают пункт 8.6 ПДД.

И я теперь начинаю понимать , почему в протоколе написан именно поворот , а не разворот. Разворот к этому пункту не притянешь. Вот только почему ИДПС решил мне вменить именно 8.6 ? И куда я, по его мнению, после этого "поворота" собирался поехать?.. Не иначе как дальше против шерсти...
Сейчас меня начинает напрягать, а не денется ли куда-нибудь схема нарушения и видеофиксация, ведь там доказательство, что я совершал разворот. Хотя на протоколе и то, и то отражено...

[Ghostbuster]

вот еще прочти, просто как факт к рассмотрению, там все правильно написано: http://www.autoreview.ru/forum/forum28/topic4555/
а по теме, готов быть свидетелем в суде, скажу что должен был с тобой встретиться как раз на шаумяна в обратном напр. где-нить, то есть факт на лицо, что ты совершал РАЗВОРОТ

[Maikl]

Дак чё вы паритесь, щас за встречку можно официальным штрафом 5т.р. отделаться в суде.
Ты ж не назло по встречке пер, а по ошибке повернул не там.

[Ghostbuster]

и еще, следуя определениям пдд, пока тебе горит зеленый, для тебя встречка только вдоль пр. шаумяна, которую ты пересекал, так что ехать по ней ты никак не мог.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Maikl

Дак чё вы паритесь, щас за встречку можно официальным штрафом 5т.р. отделаться в суде.
Ты ж не назло по встречке пер, а по ошибке повернул не там.

да не было там встречки, более того нет такого пункта пдд, который был нарушен! А вот аргумент "по ошибке" вообще яйца выеденного не стоит! Как раз таких, кто по собственной тупости х..рню творит и надо прав лишать притом пожизненно!

[ANGELJT]

Сообщение от Maikl

Дак чё вы паритесь, щас за встречку можно официальным штрафом 5т.р. отделаться в суде.
Ты ж не назло по встречке пер, а по ошибке повернул не там.

Это откуда взято? 5т.р. только при данных с автоматической системы видеофиксации , это так к сведению.

[Maikl]

ANGELJT,можно переквалифицировать, есть опыт у знакомого адвоката. Но не должно быть таких правонарушений за год.

Добавлено через 18 минут
Ghostbuster,че ты херню пишешь, человека лишат 100 пуд.,почти все форумчане на это указали, здесь нужно как раз по умному поступить, признать вину и грамотно с помощью адвоката перевести на штраф. Пора уже понять некоторым, что чудес не бывает.