|
Легенда
Обо мне 
Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Минск. область
Автомобиль: 323 e46 328 e46 525 e39 x5 e53 x5 e70/ Q7 4.2 tdi
Сообщений: 16,160
Сказал(а) спасибо: 620
Поблагодарили 944 раз(а) в 609 сообщениях
Вес репутации: 223
|
вот статья, очччень многа букав 
но , найдите время кому интересно, так по полочкам еще никто не раскладывал происходящее. 
Цитата:
УКРАИНА: КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?
В самом деле: когда она, проклятая, закончится?!
Посмотрим ответ на этот вопрос.
1) Выделю следующий факт: сегодняшнее правительство Украины (в том числе, Президент Украины) буквально по каждому своему шагу консультируется с американскими официальными лицами, и безусловно выполняет все их требования и пожелания.
Спрашивается, что это означает?
Это очевидно означает только одно: настоящими, реальными руководителями Украины сегодня являются не Президент Украины, и не Правительство Украины, а руководители США (Президент США, Вице-президент США, американский посол, и т.д.).
И это очевидно означает и другое: война на Украине закончится не тогда, когда этого по-настоящему захотят сегодняшние руководители Украины, а тогда, когда этого по-настоящему захотят руководители США (в первую очередь, Президент США).
Закономерен вопрос: а когда руководители США захотят прекратить войну на Украине?
Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, для этого в первую очередь стоит отметить следующий факт: весной и летом прошлого года, проамериканское Правительство Украины, пришедшее к власти в результате февральского переворота, вполне могло вступить в прямые переговоры с жителями Донбасса, и вполне могло договориться и избежать возникновения войны. Но оно этого не сделало, и после приезда на Украину ряда американских официальных лиц (Вице-президента США, которого посадили в кресло Президента Украины, Директора ЦРУ, который приехал на Украину по чужому паспорту, после чего он долго оправдывался, и ряда других официальных и неофициальных американских лиц), на Донбассе была развязана самая настоящая бойня.
Что означает этот факт?
Этот факт означает только одно: именно само США, с помощью своих подчиненных ставленников на Украине, и развязало (приказало развязать) эту бойню, эту войну на Украине.
Отсюда следует уже не вышеуказанный вопрос, а следует уже такой вопрос: а когда руководители США, развязавшие войну на Украине (а также, оказавшее очень серьезную помощь своим ставленникам в совершении февральского государственного переворота на Украине, и в приходе к власти), захотят прекратить развязанную ими войну?
Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу некоторые моменты.
Первое. Совершенно очевидно, что любые войны развязываются совсем не для того, чтобы их тут же прекратить, а развязываются для достижения совершенно конкретных целей (после чего — они прекращаются).
Второе. Руководителям США абсолютно наплевать на благополучие Украины, и жителей Украины (а также, жителей многих других стран). И если бы это было не так, то они бы не стали развязывать войну на Украине (а также в Ираке, в Ливии, в Сирии, и в куче других государств).
Их в первую очередь интересует благополучие своей собственной страны, своих граждан, и своих компаний.
Так что не надо строить иллюзий о том, что США хотят помочь Украине стать экономически развитым и процветающим государством. Они хотят помочь самим себе.
И третье. Весьма характерной чертой значительной части политической элиты в США (и в других западных государствах) является сильнейший прагматизм, полная беспринципность, и цинизм. Это означает, что для многих из них, «цель оправдывает средства».
И это означает, что;
— там, где можно обмануть — они обязательно обманут (вспомним про обещание о нерасширении НАТО на Восток, вспомним про пробирку Коллина Пауэла в СБ ООН перед нападением на Ирак, вспомним про циничные утверждения о нападении России на Грузию в 2008 году, о сбитом Боинге, и т.д.);
— там, где можно сподличать — они обязательно сподличают (вспомним, как совсем недавно они подло, подписав письменные гарантии, обманули Президента Януковича, вспомним, как подло обманули того же Каддафи, Саддама Хусейна, и т.д.).
Кстати, стоит заметить, что сегодняшние руководители Украины (Порошенко, Яценюк, и т.д.) явно являются очень прилежными учениками вышеуказанной политической элиты. И более того, по-моему, они уже их далеко переплюнули (так как политическую подлость, и обман, — личный, и через подчиненные им СМИ, — они сделали нормой жизни на Украине).
Так что «яблоко от яблони далеко не падает».
Что вытекает из этих моментов?
В первую очередь, из этих моментов прямо вытекает, что США развязали войну на Украине (наплевав на народ Украины) не просто так, ради развлечения, а для достижения своих совершенно конкретных целей, прямо связанных с вопросом укрепления и сохранения благополучия США, благополучия граждан и компаний США.
Итак, какие же цели преследует США, развязав войну на Украине?
2) Первая цель. У США имеется громадный государственный долг в размере 18 триллионов долларов, который к тому же, продолжает неуклонно, быстрыми темпами, расти.
Чем в первую очередь опасен для США этот долг, и его рост?
В первую очередь тем, что он подрывает доверие к доллару США (к общемировой валюте), и к экономике США, и он (его рост) в любой момент может вызвать панику на валютных рынках мира, резкое падение доллара США, с последующим полным крахом всей экономики США.
Поэтому для США этот долг является самой настоящей, первостепенной, стратегической опасностью, и поэтому у США сегодня существует очень острая необходимость остановить рост этого долга, и начать процесс его уменьшения.
Как это можно сделать?
Так как этот долг является долгом США, исчисляемый в долларах (не в евро, не в рублях, а в долларах), то США, имея у себя в распоряжении долларовый печатный станок, теоретически вполне могут просто напечатать на печатном станке эти 18 триллионов долларов, и погасить весь этот долг.
Но здесь существует следующая опасность: в этом случае, в связи с печатанием долларов, курс доллара (по отношению ко всем валютам) неизбежно начнет падать.
Естественно, что в этом случае, все владельцы долларов (а их во всем мире существует огромное количество — так как доллар является общемировой валютой) начнут избавляться от этого падающего доллара (точно также, как недавно граждане России избавлялись от падающего рубля, и точно также, как граждане Украины сегодня избавляются от падающей гривны).
Нетрудно понять, что при печатании очень большого количества долларов на печатном станке — с неизбежной перспективой очень сильного падения доллара (сумма долга слишком большая) — это избавление людей, компаний и государств от доллара, станет не просто массовым, а станет паническим (доллар, как и гривна сегодня, станет вообще никому ненужным).
Нетрудно понять, что следствием этого станет не только сильнейшее, резкое, многократное, падение доллара и падение уровня жизни жителей США, но и крах всей экономики США.
Поэтому США никак не могут погасить вышеуказанный долг посредством обычного печатания долларов на своем печатном станке.
И что в такой ситуации они вынуждены делать для того, чтобы остановить рост долга, и чтобы начать его уменьшение?
Нетрудно понять, что в такой ситуации у них остается только один выход: любыми путями («цель оправдывает средства») обеспечить рост своей американской экономики (той, которая платит налоги в американский государственный бюджет), за счет этого роста обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет США, и за счет увеличения этих налоговых поступлений сначала остановить рост государственного долга (это задача-минимум), а затем и начать уменьшать этот долг, с перспективой его полного погашения (это задача-максимум).
Как они могут обеспечить рост своей экономики (рост производства американских товаров и услуг)?
Очевидно, что одним из самых эффективных способов здесь является завоевание предприятиями США новых рынков сбыта своих товаров и услуг (продажа товаров и услуг в новых государствах, и расширение их продажи в старых государствах).
И о завоевании каких рынков сбыта здесь может идти речь?
Отмечу, что доллар США уже сейчас является очень крепкой валютой. В условиях же предполагаемого роста экономики США — курс доллара неизбежно будет крепнуть, расти, еще больше (а курс других валют — падать).
В таких условиях (укрепления курса доллара, и снижение курса других валют) американские предприятия (компании), на которых рабочие в среднем получают 2000 долларов США (на которых — дорогая рабочая сила), и которые в связи с этим, производят очень дорогие для бедных государств товары и услуги (из-за высокой зарплаты рабочих — себестоимость, и цена, производимых этими рабочими товаров становится очень высокой):
— легко смогут продавать свои очень дорогие товары и услуги в богатых странах ЕС (где люди тоже в среднем получают 2000 долларов в месяц);
— и вообще не смогут продавать свои товары и услуги, например, в бедном Афганистане (где люди в среднем получают 1 доллар в месяц), на бедной Украине (где люди в среднем получают 40 долларов в месяц), и во многих других бедных государствах (где курс местной валюты является очень низким, и где есть низкий уровень жизни людей и предприятий).
Отсюда следует, что США необходимо завоевание не каких-нибудь рынков сбыта, типа Афганистана, Африки, или Украины, а завоевание огромного, и очень богатого, рынка сбыта под названием «ЕС».
И что США, и их руководители, решили сделать для завоевания этого богатейшего рынка сбыта? Они решили снизить цены на свои товары и услуги (например, на свой сжиженный сланцевый газ, и на сланцевую нефть)? Или решили повысить качество своих товаров?
Как бы не так (этот путь является весьма долгим, и не слишком эффективным). Они решили сделать всё гораздо проще: они просто решили силой, насильно («цель оправдывает средства»), выгнать из Европы одного из своих конкурентов, под названием «Россия» (имевшего товарооборот с ЕС в 500 миллиардов долларов) с этого рынка сбыта, и соответственно, занять его место.
В самом деле, ну а как еще можно выгнать, например, «Газпром», торгующий газом по 300 долларов, и прийти на его место со своим сланцевым сжиженным газом по 500 долларов?! Честным образом его выгнать с Европы ну никак не получится! Поэтому, это можно сделать только силой, насильно, и никак иначе.
И каким образом они решили добиться вышеуказанной цели (силой, насильно, выгнать Россию с Европы)?
Исходя из уже произошедших событий, очевидно следует, что они решили это сделать следующим образом: под любым предлогом свергнуть на Украине Президента Януковича, развязать на Украине гражданскую войну, и заставить Россию ввести войска на Украину.
После чего Россия неизбежно будет признана агрессором, угрожающим всей Европе (блоку НАТО), и после чего государствам Европы (которые все являются членами НАТО), не смотря на все их сильнейшие экономические потери, волей-неволей, ради обеспечения своей безопасности (энергетической безопасности) от России, придется применять против России экономические санкции, и сворачивать экономическое сотрудничество с Россией (с агрессором).
Естественно, что место России в Европе должны занять США (предприятия и корпорации США), что и обеспечит рост экономики США, и прекращение роста (уменьшение) государственного долга США.
Чего не учли в этом своем плане политики США?
Во-первых, стоит здесь отметить, что разрыв экономических связей Европы с Россией наносит серьезный экономический ущерб не только России, но и всей Европе. Поэтому Европа, и в первую очередь, бизнесмены Европы, явно не хотят возникновения этого разрыва (он несет им крупные убытки, например, фермеры в Европе — уже бунтуют от этого).
В силу вышеуказанного обстоятельства, реальный разрыв экономических связей Европы с Россией является возможным только при наличии очень серьезных причин, например, при осуществлении Россией реальной, и не мнимой, агрессии против Украины.
Но Россия (и этого политики США очевидно не ожидали) проявила сдержанность, и не стала вводить войска на Украину после всех произошедших событий. А в Крыму российские войска и так всегда были.
Таким образом, не смотря на все усилия США, реальных оснований для разрыва экономических отношений между Европой и Россией так и не появилось.
Во-вторых, политики США не учли еще одной вещи. Европа в 20 веке пережила две страшнейших мировых войны. В силу этого, общественность Европы, и разумеется, политики Европы, очень сильно, буквально панически, не хотят возникновения в Европе новой мировой войны (американцам это понять сложно, так как на их территории уже сотни лет не было войны).
Ну а война на Украине (кстати, в отличие от войны в Югославии) легко может втянуть как Россию, так и государства Европы, в новую, Третью, мировую войну в Европе (сначала — поставки оружия с обеих сторон, затем — прибытие военных специалистов с обеих сторон, затем — прибытие войск, например, миротворческих войск, для охраны этих специалистов, и затем прямые военные столкновения, то есть, мировая война).
В силу этого, политикам Европы (в отличие от политиков из США) явно не нужна война на Украине.
И в силу данного факта, политики Европы всячески будут — не смотря на сопротивление ястребов из США, и их марионеток на Украине — стремится погасить пламя войны на Украине.
Ну и в-третьих, политики из США не учли и еще одной вещи. Разрыв экономических связей с Россией очень сильно ударит по экономике Европы. В силу вышеуказанного, курс евро неизбежно начнет падать, ну а курс доллара — укрепляться.
Нетрудно понять, что результатом этого станет превращение Европы в один из бедных рынков сбыта (доходы жителей Европы уменьшатся с 2000 долларов до 500 долларов в месяц) — после чего американские компании, со своим крепким долларом, просто не смогут продать в Европе свои товары из-за их дороговизны.
Аналогичная ситуация возникнет и при серьезном разрастании войны на Украине (усилении опасности её распространения на остальную Европу).
3) Вторая цель. Уважаемый читатель! Вы, наверное, обратили внимание, с какой маниакальной настойчивостью сегодняшние руководители Украины, а также руководители США, и некоторых европейских проамериканских государств (Польша, Литва, и другие) бесконечно, буквально на каждом шагу, твердят «об агрессии России на Украине».
Спрашивается, случайно ли это?
Нет, это является совсем не случайным, и это очевидно указывает на то, что эти бесконечные утверждения — есть не что иное, как абсолютно неотъемлемая часть вышеуказанного плана («домашняя заготовка»).
Смысл данного момента: политики США явно рассчитывали на то, что Россия обязательно, со 100% гарантией, введет войска на Украину, и станут агрессорами. Поэтому, утверждение «об агрессии России на Украине» они намертво «вмонтировали» в свой план. И поэтому — не смотря на реальное отсутствие агрессии России на Украине — они все равно вынуждены (а куда деваться?) широко (причем, в условиях отсутствия реальной агрессии) использовать на практике вышеуказанное лживое утверждение, без которого весь вышеуказанный план по разрыву экономических связей Европы и России вообще становится совсем никчемным.
А теперь еще раз выделю факт: политики США очень сильно рассчитывали на то, что Россия введет свои войска на Украину (и станет агрессором), в результате чего у США появится реальная возможность, вопреки нежеланию Европы, полностью разорвать прочные экономические связи России с Европой, и таким образом, достигнуть своей первой главной цели.
А для чего еще, с какой еще главной целью, нужно было политикам США добиться ввода российских войск на Украину?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что сегодняшнее руководство России во главе с В. Путиным, теперь уже окончательно отказалось признать «руководящую и направляющую» роль США в мировых делах, окончательно отказалось признавать идею «однополярного мира» (во главе с «любимым руководителем» США), и более того, посредством проведения активных мероприятий по укреплению оборонного потенциала России (выделено до 2020 года 20 триллионов рублей на перевооружение армии) оно на практике показало свое стремление быть полностью независимыми от США, и строить на планете многополярный мир.
Естественно, что это очень сильно не понравилось США, и её политической элите, которая (судя по выступлениям Президента США) явно возомнила себя «богоизбранной нацией», и которое явно мечтает о создании на планете «однополярного мира» (фактически мечтает о своем мировом господстве).
В связи с этим, у политической элиты США — наряду с целью ликвидации своего 18 триллионного долга — неизбежно возникла и еще одна, вторая, важнейшая (с их точки зрения) цель: наказать Россию (надо полагать, в назидание другим крупным государствам).
Для сравнения: если бы Россия сегодня во всем была послушной США, как это было в 90-е годы, то можно не сомневаться, что США сегодня не преследовали бы этой цели.
Для достижения этой цели (наказать Россию) США очевидно (это видно по всем их сегодняшним действиям) решили:
— во-первых нанести серьезный ущерб экономике России, и за счет этого сделать невозможным реализацию вышеуказанной программы перевооружения российской армии (и соответственно, сделать невозможным достижение реальной независимости России от США);
— и во-вторых, сменить неугодное им сегодняшнее Правительство России во главе с Президентом В. Путиным.
Каким образом они решили добиться вышеуказанного?
Нетрудно понять. что добиться всего вышеуказанного они опять-таки решили:
— с одной стороны, с помощью совершения переворота на Украине, развязывания войны на Украине, и втягивания России в войну на Украине;
— а с другой стороны, с помощью осуществления «цветной революции» в России с использованием проамериканских (таких же, как сейчас на Украине) российских политиков.
Более подробно все это выглядит следующим образом.
Первое. Выделю такой факт: в течении 23 лет — с помощью американских НКО — на Украине самым настоящим образом насаждалась националистическая, нацистко-бандеровская идеология, и огромное количество жителей Украины (прежде всего, молодежь), буквально воспитывались, и было реально воспитано, в духе ненависти по отношению к России (боевые кличи «москаляку на гиляку», «хто не скаче — тот москаль», утверждения о 300 летнем рабстве украинцев при нахождении в составе России, утверждения о «голодоморе», и т.д. — все это, и многое другое, является не случайным, а является элементами воспитания людей на Украине в духе ненависти к России).
Для сравнения: по отношению к любым другим странам, например, к Польше, или Белоруссии, и их жителям, аналогичные кличи и утверждения (например, «поляку — на гиляку», или «хто не скаче — тот поляк») на Украине не используются.
Что вытекает из этого факта?
Из этого факта вытекает очень простая вещь: при вводе российских войск на Украину сотни тысяч украинцев по всей Украине, уже одурманенные вышеуказанным воспитанием, несомненно взялись бы за оружие, и реально воевали бы против России, в результате чего Украина стала бы для России реально вторым «Афганистаном».
Естественно, что прямым следствием этого стало бы появление в России тысяч гробов с погибшими российскими солдатами, а также, совершение бандеровскими радикалами в городах России большого количества террористических актов.
Второе. В случае ввода Россией войск на Украину неизбежно произошел бы очень болезненный (вопреки желанию Европы), сильнейший, полномасштабный, разрыв экономических связей между Россией и Европой, который очень сильно ударил бы по экономике России.
Несомненно, что этот удар по экономике России был бы усилен начавшейся войной с Украиной, разрывом тесных экономических связей России с Украиной, введением против России различных полномасштабных экономических санкций, совершением целенаправленных атак на курс рубля, целенаправленным искусственным снижением цены на нефть, и проведением других мер (все знакомо — не так ли?).
Очевидно, что это неизбежно бы привело и к возникновению очень серьезных трудностей в вопросе перевооружения армии, и вопросах социального обеспечения населения России (уровень жизни людей в России был бы серьезно снижен).
Третье. Совершенно очевидно, что тысячи гробов с территории Украины, и сильнейшее снижение уровня жизни граждан России, по замыслу политиков США, должны были резко снизить популярность Правительства В. Путина, и повысить популярность оппозиционных проамериканских политиков в России, и должны были создать самые благоприятные условия для проведения «цветной революции» в России.
После создания этих благоприятных условий, политики США несомненно планировали проведение ряда конкретных мероприятий по разжиганию в России «цветной революции». Например, показательные (не одно, а несколько) убийства каких-нибудь видных оппозиционных российских политиков перед проведением каких-нибудь массовых антивоенных, и других, маршей и демонстраций.
И после разжигания «цветной революции» явно (по примеру Украины) планировался поход на Кремль, и свержение Правительства России во главе с В. Путиным.
Четвертое. В результате всего этого, экономике России был бы нанесен серьезный ущерб, программа перевооружения армии была бы сорвана, Правительство во главе с В. Путиным было бы свергнуто, и к власти в России пришли бы проамериканские политики.
И в результате всего этого вторая главная цель США — наказание России — была бы успешно достигнута.
4) Таким образом, США, руками своих проамериканских марионеток на Украине, совершили государственный переворот, и развязали войну на Украине с двумя главными целями:
— с целью уменьшения (остановки роста) своего громадного 18 триллионного долга;
— и с целью наказания России, посредством нанесения ей сильнейшего экономического ущерба и свержения Правительства В. Путина.
Для сравнения:
— страны ЕС поддержали переворот на Украине с целью вовлечения Украины в ассоциацию с ЕС, с целью расширения своих рынков сбыта за счет Украины, и с целью обеспечения дальнейшего роста своей экономики;
— часть олигархов на Украине поддержали переворот с целью «отодвинуть от кормушки» других олигархов, которые поддерживали В. Януковича, занять их место у вышеуказанной кормушки, и за счет этого получить для себя еще большую прибыль.
Исходя из чего прямо следует: при таком количестве желающих совершить переворот, В. Янукович однозначно был обречен на потерю власти.
При этом, стоит отметить, что ни первые (страны ЕС), ни вторые (олигархи Украины) явно не рассчитывали на развязывание гражданской войны на Украине. А США — рассчитывали, и точно знали, что она будет (потому, что они сами, заранее, с целью вовлечения России в войну на Украине, решили её искусственно разжечь, с помощью своих проамериканских марионеток).
Закономерен вопрос: достигли ли США своих вышеуказанных целей?
Нет, не достигли. Прежде всего потому, что Россия так и не ввела свои войска на Украину, и не стала агрессором.
И что из этого следует? Из этого следует, что США захотят прекратить войну на Украине?
Нет, США вряд ли согласятся с такого рода своим поражением, а это означает, что ради достижения своих вышеуказанных целей, США будут и дальше пытаться втянуть Россию в войну на Украине.
И что для этого они будут делать?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий важнейший момент: если вдруг Украина — по приказу из США — решит напасть на Россию (напасть на тот же Крым, например, или напасть посредством совершения в городах России массовых террористических актов), то в этом случае, именно Украина, а не Россия, станет агрессором.
Соответственно, и в этом случае (даже если Россия здесь в ответ введет свои войска на Украину) США явно не смогут достичь своих целей. Потому, что агрессором здесь будет Украина, а не Россия.
Это означает, что этот вариант вовлечения России в войну на Украине для США является неприемлемым.
С другой стороны, отмечу, что если США захотят вовлечь Россию в войну на Украине посредством размещения натовских войск на Украине (и тем более, посредством их участия в войне на Донбассе), что является абсолютно неприемлемым для России, и для её безопасности, то в этом случае, возникает реальная опасность не только ввода российских воск на Украину, но и возникает опасность возникновения в Европе мировой войны.
Так как возникновения такой войны очень сильно боится, и не хочет, вся Европа, в том числе, её политики, и так как любые действия США, направленные на развязывание в Европе такой войны (в том числе, и поставка американского оружия на Украину) могут привести к возникновению катастрофического разрыва в отношениях между США и Европы (после чего о рынке ЕС, а заодно и о НАТО — США придется надолго забыть), то и этот вариант для США тоже является малоприемлемым.
Исходя из наличия такой ситуации совершенно очевидно следует, что у США — для вовлечения России в войну на Украине, и для достижения своих целей — остается здесь только один выход: постоянно разжигать, и постоянно поддерживать войну на Донбассе, при этом — не просто поджигать, а всячески поощерять сильнейшую жестокость (как военную, так и экономическую) по отношению к мирному населению Донбасса и всей остальной Украины, с таким расчетом, чтобы Россия все-таки однажды не выдержала этого беспредела, и с целью спасения мирного населения Донбасса (и всей Украины) от самого настоящего геноцида, все-таки ввела свои войска на Украину, и стала реальным агрессором.
Именно этим (разжиганием войны и нацисткой жестокостью по отношению к мирному населению как Донбасса, так и всей остальной Украины) сейчас активно и занимаются по приказу США, их проамериканские марионетки в Киеве, в связи с чем, отмечу следующее:
— сторонники Бандеры и Шухевича в годы Великой отечественной войны очень прилежно, и с большим усердием, уничтожали жителей Украины (прежде всего, евреев и коммунистов) во славу «великой» Германии и Гитлера;
— сейчас, придя к власти на Украине, они с большим усердием опять уничтожают жителей Украины (жителей Донбасса, мобилизованных в ВСУ, а также, пенсионеров и безработных Украины). Но теперь они это делают во славу «великой» Америки и Обамы.
Исходя из этого факта, а также, из факта полного развала экономики Украины, следует, что ничего другого, кроме одного: усердно служить хозяину, они делать просто не умеют.
Закономерен вопрос: и как долго это поджигание войны, и сама война, на Донбассе, и уничтожение жителей Украины (с целью вовлечения России в войну на Украине), будет продолжаться?
Очевидно, что это будет продолжаться до тех пор, пока у власти на Украине будут находиться проамериканские, и прозападные, политики, которые беспрекословно исполняют приказы политиков США.
Соответственно, как только к власти на Украине придут либо проукраинские, либо пророссийские политики (России война на Украине тоже совершенно не нужна, по очень многим причинам), которые откажутся выполнять приказы из Вашингтона, так сразу же начнется реальный процесс прекращения войны на Украине.
И это является совершенно справедливым с учетом того факта, что ДНР и ЛНР изначально, с самого начала, никогда не были «сепаратистами», а были (и сегодня пока еще в некоторой степени остаются) всего лишь сторонниками глубокой федерализации Украины, что прямо означает только одно: с ними пока еще можно договориться.
Таким образом, еще раз подчеркну, пока к власти на Украине не придут проукраинские, либо пророссийские политики, и пока у власти на Украине будут находиться проамериканские политики — до этих пор на Донбассе вряд ли наступит мир. Так как США не достигли своих вышеуказанных целей. И так как США (и особенно — их Президент) отступать не любят.
|
|
11.03.2015, 00:36
Особенно про Прибалтику порадовало и Украину
Линейный вид
